Deze jas behoorde toe aan de opperwachtmeester van de rijkspolitie, de N.S.B.-er Kreeft, die dodelijk werd getroffen tijdens een overval op het distributiekantoor te Spijkenisse, februari 1944.

1 reacties Commentaar van bezoekers

Jacob  (2 jaar geleden)

Deze jas is niet van de politie en zeker niet. van Kreeft geweest, die is in zijn uniform begraven. Bovendien is Kreeft, een Nederlands Marechaussee nooit lid geweest van de Duitse N.S.D.A.P. Hij was zelfs geen lid van de N.S.B. Deze jas lijkt een omgebouwde jas van de Kriegsmarine of Wach- und Schutzdienst. De epauletten zijn ook niet van de Marechaussee, die waren zilver met blauw. De knopen op de jas deugen ook niet als dit moet doorgaan voor een Marechaussee-jas, dit zijn platte knopen, op de foto lijken ze glad te zijn. De kraagspiegel is Duits, en zo te zien huisvlijt van na de oorlog. De Nederlandse Marechaussee droeg blauwe kraagspiegels, die van officiers en onderofficiers waren bovendien voorzien van een zilveren rand d.m.v. zilverdraad met daarin een blauwe draad vervlochten. Daarnaast heette OLt. Kreeft Jan Jeremias Kreeft en geen "IKEEF". net viercijferig nummer is niet het dienstnummer van Kreeft, dat bestond uit 6 cijfers. In de beschrijving bij de foto zitten 5 fouten, eigenlijk zes. "Deze jas behoorde toe aan de opperwachtmeester van de rijkspolitie, de N.S.B.-er Kreeft, die dodelijk werd getroffen tijdens een overval op het distributiekantoor te Spijkenisse, februari 1944." Allereerst was Kreeft geen OWmr. maar OLt. tevens Groepscommandant van de Groep Spijkenisse, District Dordrecht West. Daarnaast diende hij bij de Marechaussee en niet bij de Rijkspolitie, die werd na de bezetting opgericht. Daarnaast is Kreeft niet doodgeschoten bij een overval maar thuis in de deuropening toen hij de voorbereiders van de overval niet binnen wilde laten. Fout zes is een detail, Kreeft was onmiddellijk dood, de beschrijving impliceert dat hij niet direct dood was. Saillant detail; Kreeft werd geliquideerd op aangeven van een collega uit Poortugaal, die de geplande overval als een mooie gelegenheid zag om Kreeft te laten liquideren, dit geheel om persoonlijke motieven. De schutter (J. Wildschut - K.P. Johannes Post) valt niets te verwijten, de aangever had tot 3x toe valse informatie gegeven inzake Kreeft. De K.P. wilde Kreeft pas na herhaaldelijk aandringen liquideren omdat zij helemaal geen motieven zagen. Zowel voorbereiding en uitvoering zijn uiteindelijk helemaal mis gelopen en het distributiekantoor is nooit overvallen/beroofd. In 1979 is overigens bij drooglegging van de binnenhaven in Spijkenisse het F.N. dienstpistool van Kreeft gevonden, dit had Wildschut meegenomen maar tijdens de vlucht in het water gedumpt. Ik geef toe dat de zaak 'Kreeft' moeilijk is maar de foto en beschrijving zijn flauwekul. Hoe ik aan de informatie kom? Dat komt omdat ik werkzaam was bij de aannemer die de binnenhaven moest construeren en derhalve aanwezig was bij de vondst van het wapen. Dit is opgehaald door de plaatselijke politie en daarmee verdween het wapen. Navraag bij dit korps leerde mij een jaar later dat er geen wapen was gevonden... Vreemd, ik heb het zelfs even in handen gehad. Daarnaast zijn er meer 'poetsactiviteiten' rond de dood van Kreeft. Zo is het dossier van hem bij het Nationaal Archief wel aanwezig maar geheel leeg. De zaak liet me niet los en inmiddels is het onderzoek naar Kreeft c.s. uitgegroeid tot twee duimdikke dossiers en is het redelijk helder wat er is gebeurd en vooral wat er misging. Daarnaast heb ik dankzij familieleden een redelijke verzameling foto's en attributen van Kreeft. Kortom, de beschrijving/toewijzing van deze jas is onzin.

meld misbruik

Uw commentaar bij dit beeld:

(commentaar wordt direct op de site getoond)

Naam (verplicht)

E-mail (verplicht, wordt niet getoond op site)

Reactie

Bent u echt?

Neem het woord (6 letters) uit het plaatje over in het invulveld. Onleesbaar? Klik op het plaatje.

insturen